Выборы
14 июня 2021 г.
Соцопросы в России перестали иметь прикладное значение



Заметку о сентябрьском пропагандистском мероприятии, которое мы по инерции (и по недомыслию) продолжаем именовать «выборами», я позволю себе начать с сюжета, вроде бы не имеющего прямо отношения к обсуждаемой теме.

На днях стало известно, что Департамент культуры Москвы отказал Сахаровскому центру в проведении выставки на Чистопрудном бульваре, приуроченной к столетию Андрея Дмитриевича. Хочу сразу отметить, что ничего крамольного устроители экспозиции не злоумышляли и никаких параллелей с сегодняшним днем проводить не собирались. На стендах планировалось разместить портреты Сахарова, снабженные цитатами из его статей и выступлений. Департамент сначала формат согласовал, но затем изменил свое решение – одному из сотрудников Сахаровского центра было заявлено, что «контент не согласован». Чуть позже придумали другое обоснование: дескать, в эти сроки на данной площадке будет проходить выставка, приуроченная ко дню Победы.

По-моему, ничего неожиданного в таком исходе нет. Понятно, что в Департаменте культуры Москвы трудятся культурные люди, и про Сахарова они, разумеется, слышали. Они точно знают, что академик Сахаров был вольнодумцем и бунтарем, но главное – он совершенно не боялся Советской власти и даже ее презирал. А нынешние руководители российского государства – прямые наследники коммунистической эпохи, чего сами давно уже не скрывают, а даже специально это обстоятельство и подчеркивают. Так, зачем же нужна сегодня сахаровская экспозиция в центре Москвы? Чему пример лидера советского диссидентского движения может научить подрастающее поколение? Словом, с чего бы добросовестному отечественному чиновнику разрешать сегодня подобную выставку? Не вижу не единой причины. Зачем ему искать лишних приключений на свою задницу? Тем более что он отчетливо осознает – к такому его решению наверху отнесутся с пониманием и даже наверняка с одобрением. Вот, к констатации этих очевидных аргументов мы вернемся чуть позже.

Опрос «Левада-центра», проведенный недавно в Москве, показал, что рейтинг «Единой России» в столице заметно снизился. Еще два года назад он составлял 25%, а нынче всего 15%. Ничего удивительного в таком результате нет – политика власти не способствует росту популярности ее передового партийного отряда. Кажется, в преддверии «выборов» есть повод для осторожного оптимизма. Впрочем, не будем торопиться. Вот, что пишет известный электоральный аналитик и социолог Григорий Юдин: «15% за «ЕР» – это от всей выборки. От намеренных голосовать – 28%, и это они ещё толком не начинали выкручивать своим избирателям руки. Плюс перераспределение голосов непрошедших партий. Пока я не вижу у «ЕР» больших проблем. Ясно, что в больших городах их не любят, да им и не больно хочется. В 2016 году у них было в Москве 38% – в этом году есть шансы получить больше… Главный параметр, от которого будет зависеть ход кампании – это будут ли вообще кому-то интересны эти выборы».

Вот это, по-моему, ключевой вопрос. Но давайте уже зададимся и следующим – а как могут быть интересны выборы любой социальной группе, если на этих самых выборах у них нет своего политического представительства? В данном случае я говорю о людях либеральных взглядов, приверженных демократическим принципам. Идея «Умного голосования» опрокинуть «Единую Россию», конечно, духоподъемная, но настолько ли духоподъемная, чтобы в отсутствии своего кандидата или партии выгнать людей из домов на избирательные участки? Большой вопрос. Тем более что остальные кандидаты большого энтузиазма не вызывают, а от выдвиженцев «ЕР» отличается лишь маркировкой. Между тем, многие замечательные политики уже заявили о своем намерении баллотироваться. Одна из последних новостей – Илья Яшин примет участие в довыборах (там умер депутат) в Мосгордуму. Причем, пойдет он как независимый кандидат, то есть его команде придется собрать более пяти тысяч подписей. Но поскольку речь идет о самом либеральном округе Москвы, объединяющем Ломоносовский, Академический и Гагаринский районы, то задача эта выглядит вполне решаемой. Тем более что таким образом сама процедура сбора подписей становится важной частью всей избирательной кампании. Может ли Яшин победить? Да, несомненно! Скажу больше – будь предстоящее мероприятие «выборами здорового человека», он бы, что называется, в одну калитку с огромным отрывом «сделал» всех своих конкурентов. Но оно, к сожалению, таковым не является.

И вот мы возвращаемся к вопросу, которым задались, когда обсуждали историю с выставкой, посвященной Андрею Сахарову, – зачем чиновнику ее разрешать? Применительно к ситуации с Яшиным он, вопрос этот, формулируется следующим образом: зачем чиновникам признавать яшинские подписи годными и регистрировать его в качестве депутата? Ответ на поверхности – ни за чем! И добровольно, следуя букве закона, они этого никогда не сделают. Единственный шанс (далеко не стопроцентный) – оказать на чиновника такое давление, с которым он не сможет совладать. Например, если у здания московской избирательной комиссии в момент принятия решения о подписях, собранных в поддержку Ильи Яшина, ждать исхода будет несколько тысяч избирателей Ильи, то забраковать подписи будет уже значительно трудней.

То же самое, кстати, касается и истории с сахаровской выставкой. Если бы к Департаменту культуры Москвы пришли тысячи жителей столицы выразить свое возмущение и потребовать пересмотра подлого волюнтаристского решения, то, кто знает, чем эта история закончилась бы… И тут тысячи человек вскинули руки: «Мы знаем, мы знаем! Жестким разгоном она бы закончилась, автозаками, административными сроками и, вероятно, новыми уголовными делами». Ну, возможно. Только надо ясно осознавать – другого пути изменить сегодня что-нибудь в России все равно не существует. Что же касается нынешних соцопросов, то они имеют исключительно академическое значение. От актуальной политической повестки наши соцопросы очень далеки – с их помощью невозможно предсказать никакие результаты, они никак не описывают реальный расклад сил. Потому что либо потом чиновники перепишут протоколы, либо улица заявит свои права.         

  
Иллюстрация: Pixabay.com/ЕЖ

  












  • Дмитрий Орешкин: Ничего удивительного и неожиданного, лукашенковская траектория, остаётся только посочувствовать Российской Федерации и её гражданам.

  • "Коммерсант": Запрет избираться причастным к экстремизму одобрен в первом чтении... Фракции так называемой системной оппозиции документ не поддержали... Второе чтение намечено на 25 мая.

  • Олег Козловский: Выиграть можно, только если выйти за пределы доски — в ту сферу деятельности, которая не находится под тотальным контролем режима. Об этом "Единая Россия" не устает нам... напоминать.

РАНЕЕ В СЮЖЕТЕ
Вглядываясь в сентябрь
19 МАЯ 2021 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
Госдума превращает в лишенцев две трети россиян. Евросоюз готов не признать легитимность сентябрьских выборов. Депутаты Госдумы 18.05.2021 в первом чтении приняли законопроект, запрещающий лицам, причастным к деятельности экстремистских организаций, избираться в нижнюю палату парламента. «Причастность» означает не только членство, но и любую форму поддержки, в том числе финансирование, размещение на своей странице в социальной сети материала «экстремистской» организации и даже «лайк», поставленный под таким материалом. Количество граждан России, которые подпадают под лишение пассивного избирательного права по этому закону, исчисляется миллионами.
Прямая речь
19 МАЯ 2021
Дмитрий Орешкин: Ничего удивительного и неожиданного, лукашенковская траектория, остаётся только посочувствовать Российской Федерации и её гражданам.
В СМИ
19 МАЯ 2021
"Коммерсант": Запрет избираться причастным к экстремизму одобрен в первом чтении... Фракции так называемой системной оппозиции документ не поддержали... Второе чтение намечено на 25 мая.
В блогах
19 МАЯ 2021
Олег Козловский: Выиграть можно, только если выйти за пределы доски — в ту сферу деятельности, которая не находится под тотальным контролем режима. Об этом "Единая Россия" не устает нам... напоминать.
Прямая речь
18 МАЯ 2021
Алексей Левинсон: Москва, Петербург, Новосибирск и так далее никогда не соответствовали общенациональным средним показателям. 
В СМИ
18 МАЯ 2021
Newsru.com: Наибольшую поддержку участники опроса выразили Петру Толстому, Алексею Навальному, Любови Соболь и Илье Яшину. 
В блогах
18 МАЯ 2021
Григорий Юдин: Это уличный опрос – на мой взгляд, это нестабильная методология с плохо предсказуемыми смещениями. 
Съезд партии «Яблоко» без конца и без края
5 АПРЕЛЯ 2021 // АЛЕКСАНДР РЫКЛИН
В названии заметки нет ни капли преувеличения. Дело в том, что политическое мероприятие, которое в минувшие входные провела в Москве старейшая демократическая партия России, стартовало… в декабре 2019 года, а закончится, возможно, летом года текущего. Соответственно 21-й съезд партии «Яблоко» формально длится уже почти полтора года… Впрочем, это все административная казуистика, не заслуживающая пристального внимания. Поэтому самое время перейти к содержательной части события, которая, вне всякого сомнения, порадовала как адептов этой политической силы, так и ее гонителей.
Прямая речь
5 АПРЕЛЯ 2021
Алексей Макаркин: Сейчас главный вопрос в том, удастся ли «Яблоку» убедить хотя бы 3% избирателей, что за них надо голосовать. Чтобы провести в Думу Шлосберга, Вишневского и других идейно близких..
В СМИ
5 АПРЕЛЯ 2021
"Коммерсант": В первый день съезда партия «Яблоко» приняла пакет ключевых предложений по реформе организации.